《流浪地球》上映7天，经历了“中国科幻拓荒之作”“中国科幻元年”“流浪地球一小步，中国科幻一大步”的褒奖，和1星差评。豆瓣评分从8.4滑落至7.9，好评68%，差评14%，导致一场对战。

《流浪》粉丝涌入App Store给豆瓣打一星，安卓端也未幸免。目前，豆瓣App评分跌至4.8，恶意差评还在不断增加，甚至有用户宣称卸载。

关于《流浪》的讨论也突破“硬科幻还是灾难片”范畴，逐渐走向政治正确、道德绑架和战狼精神。

《人民日报》评论文章《果然，能拯救地球的，只有中国人》将民族主义推向高潮，突出中国特色：“在拯救地球这个经典到甚至有些烂俗的母题上，欧美人的思路往往是派出探险队寻找新家园，而《流浪地球》则体现出中国人安土重迁的老传统——对生活了300万年的‘祖宅’不离不弃”，“中国科幻的内核一直有别于欧美科幻，《流浪地球》体现的是一种将全人类团结在一起“集中力量办大事”的理念。因此，虽然《流浪地球》是一部中国科幻电影，但丝毫没有刻意凸显中国的地位，恰恰相反，电影弱化了中国人的身份，将整个人类当做一个命运共同体，这是其区别于好莱坞电影的重要之处，而‘天下大同’也是中国人对美好社会的一个共识和一直以来努力的方向。”

《纽约时报》文章《中国电影业加入“太空竞赛”》：“与《红海行动》和两部英雄痛打西方恶棍的兰博式《战狼》不同，《流浪地球》并不带有沙文主义色彩，尽管该片中也有《战狼》系列的主角吴京。”

《新京报》旗下公众号“沸腾”发布宋金波文《虽好，但“降维打击”了原著的价值观》，称改编后的《流浪》内核其实是“反刘慈欣”的：“在原著中，角色的种族、国家属性被淡化。原著中，主人公娶了一位日本妻子，而最后，由于不信任联合政府而产生的叛军，以及被处死的五千名地球派，都直指人性的弱点，也是对人性之恶的无情拷问。由此可见，原著是在努力做到在‘人类命运共同体’的尺度上进行叙事。而在电影中，叙事的视角和情感被拉回到‘国族荣辱’的层面，通过黑化其他国家小分队的形象来反衬主角的英雄主义。”

公众号“枪稿”认为：“在齐声赞美《流浪地球》的同时，网络上出现了大量以检索恶评并加以批斗为职责的红卫兵。上至权威媒体，下到私人公号，媒体和宣发的日趋同化，让中国电影批评仿佛只允许有一种声音。只有‘正确’，没有理性，这就像我们的‘人类命运共同体’，在根本上是按照‘虽远必诛’的逻辑进行普及的，只是为了激发‘战狼情绪’和民族主义狂热。”“和《战狼2》相似的是，很多人也被感动，然而这感动的原因并不是来自电影剧作本身的感染力，而是一种荣誉感，是那种中国式集体主义所常年灌输的东西。”

观察者网发表《意外成了中国崛起的试金石》：“在以‘豆瓣’为代表的社区，一批疑似具有某种应激创伤障碍的群体，以近似集体无意识的方式，自觉或者不自觉的站在西方教科书的立场上，以近似原教旨主义的虔诚和狂热，做出了明确的回答：不允许、不可以、不要想；现实中不能做，电影中不能拍，科幻里不要想。‘想都不要想’‘想都不应该想’，就是这批回答的基本共性。”给批评者贴标签，称其相当程度上严格的扮演着原著中叛军的角色。

《流浪》在猫眼的评分为9.3，《战狼2》为9.7。大众如此在意豆瓣评分，侧面反映对其权威性的认可。

杨时旸曾在“枪稿”发文《到底是什么人想干掉豆瓣》：“无论电影、电视剧抑或书籍，几乎所有文化精神产品在豆瓣的评分都被媒体广泛引用；某种程度上说，相较而言，豆瓣的评分已经成为了国内唯一值得公众信赖的出处。”