AI 与电影摄影师的版权保护：聚焦作者身份
AI 正在重塑影音制作，但随着 AI 工具不断模糊作者身份的界线，电影摄影师们面临着保护自己创意版权和贡献认可的挑战。
人工智能（AI）对影音制作的影响逐渐加深，渗透到了从任务自动化到生成完整场景的方方面面。机器学习算法可以分析风格元素，复刻摄影技巧，甚至提出新的创意解决方案。虽然这些进步可以增强人的创意，但它们也带来了风险：电影摄影师一直以来都是艺术与技术的纽带，如今这一独特的作用可能因此被削弱。如今就AI生成作品何时以及是否应该被赋予版权保护的讨论不断出现，某些司法制度正在探索将AI系统承认为作者，一个对电影摄影师而言至关重要的问题由此产生：如果 AI 被认定为（联合）作者，那么对电影摄影师艺术创作的认可及其法律保护会有何变化？
当前的版权框架：拼凑式保护体系
电影摄影师的版权状态在不同司法辖区差异巨大。在美国和英联邦国家，在“雇佣作品原则”（work-for-hire doctrine）下，版权通常归制作者所有，这就使得电影摄影师无权或甚至不被认可为作者，除非合同或行业协议中有明确规定。与之不同的是，爱沙尼亚和墨西哥直接通过法律推定承认电影摄影师为作者，而挪威和比利时推定其他创作者为联合作者，但若电影摄影师的贡献满足原创条件，也会承认。奥地利、德国和瑞士则缺乏明确推定，依靠的是一般性“创造者原则”（creator principle），基于贡献的原创性来赋予联合作者身份。
在其他地方，版权保护行为也不一致，通常取决于合同条款，这就将电影摄影师置于不利地位，他们拍摄的作品会被轻易收购，他们的视觉设计也极易被篡改。AI 技术的崛起将这些问题进一步复杂化，模糊了作者身份的界线，还有可能损害电影摄影师权利。
保护电影摄影师权利的创新模式
为应对这些挑战，我（译者注：作者克里斯蒂娜·布施博士-Dr. Cristina Busch，IMAGO 作者委员会法律顾问）探究了三种尚待深入探索的保护电影摄影师权利的方法。
（未完待续）
出处：Dr. Cristina Busch | 英国电影摄影师杂志
翻译：LorianneW | 盖雅翻译小组
您可能对以下内容感兴趣：
