现场调色:用还是不用?(一)

影视制作

图源:《cameraman》杂志

摄影指导Jesús Haro此前撰写并在iTunes 上发布了《我的下部电影是数字的,然后呢?》(My next film is digital, now what?)一书。本文作为上述书籍的摘录,将深入探讨片场调色的适宜性。同时以本文为始,我们专为摄影师准备了一系列摘自该书的文章,鼓励大家阅读。

数字化趋势下,已有很多工作流转移到了片场或片场附近。过去,我们经常要为这些流程等上12小时,好缩短查看样片或开始后期的周期。眼下兴起的新工作模式和过去那种“与剧组人员一道在放映室观看拷贝”的传统模式不仅不同,还产生了两种新现象:首先,剧组的主创人员会各自独立地查看样片,因为样片文件是直接给到他们,让他们在iPad或私人电脑上观看的。其次,集体观看样片的过程被片场高质量的视频辅助取代,剧组成员和导演可在镜头拍完后立刻聚到一起,对影片进行评估。第二种现象会让拍摄出现一定的延迟,但这种即时检验又能让拍摄安全、准时地进行下去。对焦情况是在HD监视器上同步评估的,不需要等到第二天才知道有没有严重的意外状况发生。此外,每日查看样片需要花费剧组人员——至少是剧组主创人员额外的时间。

眼下我们已经习惯了一个事实:新式数字摄影机提供的是偏柔和的图像,一般是LogC或类似模式,目的是保留完整的亮度信息。这些图像需经过一系列转换才能变得“可看”。这种转换途径可能是LUT和/或调色。我们来简单地看一下这些途径:LUT能为我们提供预览,提前看到如果做了拷贝,这些由数字摄影机捕捉的素材在放映室里会是什么样子。这个LUT能让我们找到一个不错的工作起点,类似35毫米样片那样。此外,我们还可以根据不同的曝光环境准备一系列基础风格,比如室内夜间或室外白天。当然,如果想实现一定程度的自动化,就得为不同光线水平或曝光指数生成不同的风格,但这并不可行。所以我们能做的就是准备一些基础风格,再以它们打底,用合适的工具在现场修改。到了这一步,我们会获得更多关于调色的细节信息,可以在之后所有样片和后期制作环节中遵循这些色彩决定。

Ricardo Real,数字图像专家,在拍摄《苏镇巫女》期间提供现场样片服务。该片由Álex de la Iglesia执导。图源:Enrique Cerezo制作公司。

基于以上这些,我们的调色方式就和以前做电视电影一样了。新方式为我们带来了前所未有的现场监看画质,也带来了让离线剪辑起点更高的样片:它已经具备了电影的特定风格,前后一致,且不带视觉改变。但这并不代表它能够掩饰任何潜在的错误,而且它必须遵循摄影指导的意图,使导演在拍摄后能够轻松想象出镜头最终会是什么样子。

带有达芬奇生成风格的图像,基于胶片投影模拟。

摄影机输出LogC图像。

胶片拷贝模拟。

带柔化处理的简单“线性化”

即使我们可以进行带柔化处理的线性化来调整暗部和高光,仔细观察一下摄影机输出的伪对数信号,基于对比生成风格并修改胶片投影模拟3D LUT的色彩,比我们正在查看的709色彩空间更令人满意。

另一个“简单线性化Vs.基于胶片投影拷贝风格模拟生成的风格”的例子

作者 JESÚS HARO

翻译:盖雅翻译小组

现场调色:用还是不用?(二)

现场调色:用还是不用?(三)

现场调色:用还是不用?(四)

现场调色:用还是不用?(五)

views
影视制作
如何利用Reeltime Pro槽系统定制视图

〖更新至1-7〗由于一些回放设置的局限性,剧组工作人员有时需要做出妥协,而且他们监看设备上的信号和图像往往不能理想地满足其工作需要。

影视制作
提升视频档次:杜比视界的HDR优势

杜比视界能提供更动态而丰富的观看体验。但是,HDR10受到更广泛的支持。

影视制作
在QC中解决像素问题

〖更新至2-6〗精确性和对细节的关注在影视制作的世界中至关重要,但再先进的设备和周密的计划,也很难避免出现技术问题,比如像素错误。