北京知产法院发出短视频著作权保护提示

行业观察

图片来源:北京知识产权法院     摄影:李阳

8月19日,北京知识产权法院召开“短视频著作权案件审判情况”新闻通报会,介绍短视频侵权行为、责任认定、“合理使用”的界定等问题,发布典型案例并对相关从业者做出六点提示。

现任北京知识产权法院审判委员会委员、审判监督庭庭长张晓霞说:“根据著作权法相关法条规定,短视频只要具有独创性的表达并且符合类电作品的定义,就属于以类似摄制电影的方法创作的作品。”

“在短视频著作权侵权案件中,制作者是侵权责任主体。平台与主播如果构成分工合作或者有证据证明平台知道或应当知道网络主播的侵权行为,属于共同侵权,承担连带责任。播放平台如果仅作为技术服务提供者,且在被侵权人向平台发送过有效的通知后,及时删除或下架侵权作品,则不承担侵权责任。”

关于短视频素材涉及他人作品的情况,要看是否构成著作权法中的“合理使用”。“此时应结合具体案情并综合使用情况来判断,原则上不得影响原作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法利益。”

北京知识产权法院向短视频行业相关从业人员给出6个提示:

  1. 创作短视频要注意在作品上加上权利标记和维权声明,这对后续的维权至关重要。
  2. 将短视频进行对外授权,也要保存好授权传播的证据,否则产生纠纷时很难证明谁发表在先。
  3. 由于短视频使用者及其播出平台经营者往往不是同一的,因此实践中权利人往往向播出平台发出权利通知,要求播出平台停止播出。要注意保存短视频播出平台发出通知以及短视频播出平台收到通知的证据,这一点对平台是否应当承担责任的认定是非常重要的。
  4. 要注意保存侵权行为损害程度的具体证据,如侵权持续时间、侵权影响范围、被告盈利情况等,上述证据是影响赔偿定量的重要因素。
  5. 制作短视频应尊重他人知识产权,不得随意使用他人作品。
  6. 播放他人短视频应当取得短视频著作权人的许可。
views
行业观察
美国后期公司Company 3介绍

〖更新至1-6〗Company 3提供基于解决方案的服务,包括校色、DI、基于文件的工作流和视效及在线服务。通过其虚拟站点,Company 3的调色师能为全球客户服务。

行业观察
Company 3资深调色师汤姆·普尔谈《亢奋》第二季调色

当DP找到他们的调色师,并且能形成那种默契时,这就是世界上最美妙的感觉。

行业观察
2024圆桌讨论:跨国工作流与远程工作

Televisual组织的本次圆桌论坛涉及了各公司当前管理制作管线的多样方式,远程工作问题,私有云使用的增长,以及公有云值得拥有的程度。