图片来源：nabshow
数据传输有成本，流媒体的CTO们需要仔细衡量比特率和预算。最近，Bitmovin公司发布出台了一份相关报告，经过一番计算得出结论，它认为混合使用多种编解码器才是最好的办法。
市场上，编解码器的竞争已经持续了好几年，但一直没有分出高下。据调查，目前，如果OTT或流媒体平台想要以最高质量触及最广泛的设备，混合使用多种编解码器是最好的选择。
“使用两种编解码器（VP9 和HEVC）就能把影视作品送到美国98%的浏览器和设备上。”
合理使用编解码器很可能极大地降低流媒体运行的成本，这个成本一般根据文件大小、存储使用情况、带宽使用情况等计算出来。用好编解码器，可以降低比特率成本，同时保持高质量。
对于任何OTT或流媒体服务商，只要使用一种或多种编解码器，就能降低存储要求，可以把影视作品送到更多的设备上去，还能减少把素材从A点传输到B点的成本。问题是，减少的幅度有多少，又会以哪些成本为代价呢？
Bitmovin在报告中对各种编解码器进行了比较。
H.264 (AVC)
高级视频编码（AVC/H.264）在市场上仍然处于主导地位，90%的视频行业开发者都用H.264。免费运行AVC在技术上是可行的，不过Bitmovin认为，这么做从运行或功能的角度上看不是最优选择，目前MPEG LA所收的专利费是每个设备0.10 – 0.20美元。订阅型版权费在25000美元-100000美元之间，具体数额根据订阅人数决定。
VP9
VP9是AOMedia的旗舰编解码器，主要由谷歌开发，相比H.264 (AVC)，它的比特率有40%到45%的优势。VP9不收版权费，但Sisvel International给每个播放设备收0.24欧，每个非播放设备收0.08欧。
H.265 (HEVC)
HEVC由MPEG开发，和VP9是竞争关系，支持8K分辨率。其许可证也由MPEG LA颁发，费用介于0.2美元-1.2美元/设备，具体数额由设备量决定。订阅型版权费是每个订阅者0.025美元。虽然许可证成本高，但HEVC是第二常用的编解码器。
AV1
AV1是AOMedia为承接VP9推出的，为了应对HDR和4K需求的上升，其比特率比VP9低30%。虽然在技术上没有版权费，但到今日这一点还有争议。几个组织宣称拥有AV1的专利许可，致其市场占有率增长缓慢。其对于播放型设备的收费是每个设备0.32欧，对于非播放型设备的收费是每个设备0.11欧。（T）
作者：Adrian Pennington
翻译：盖雅翻译小组
系列阅读：
