人们一直在制作新的HDR内容，不过这和经典内容重制是分开的两码事。用HDR摄影机拍摄很容易。但是旧的非HDR节目才代表了绝大多数可用内容的现状。从前，你是在一台4×3标准清晰度的电视上观看这些节目的。如果运气够好，可能会看到一些接近Rec.601色彩的内容，这比高清Rec.709低了很多，也比宽色域窄了很多。同样，尽管你看的很可能是台CRT电视，有着非常好的黑电平，它也不会很亮。而如今哪怕是最糟糕的电视在亮度上也会比它高上许多倍。
一张关于HDR（特别是关于杜比视界）的杜比幻灯片，距现在时间略久，但仍然相关
由于经典电视节目是用胶片，或后来出现的高质量视频录制的，它们可以通过重制显示出更多范围，也可能具备更丰富的色彩。有了4K蓝光和HDR流媒体服务，你现在看到这些节目的时候，显示效果能够比以往任何时候都要更好。当然，它们不会像新制作的4K HDR电视节目那样鲜活生动与细节丰富，但肯定比你在旧4×3 CRT电视上看到的更好，也会比之前节目发行的DVD或蓝光更好。
现实中的例外
上文中列举出的是个理想化的例子，虽说是正确的，但也并非总是如此。有些节目原本是以低质量视频进行拍摄的，有些节目原本是用廉价的35毫米胶片拍摄的，还有很多节目并未存储在能够保留额外图像信息的介质上。比方说，如果一档节目用胶片拍摄，但它用最基本的视频进行存储，那它所有的额外数据就都没了。就像在4K电视上观看优质35毫米胶片内容效果可能比1080p电视更好一样，廉价的35毫米胶片内容可能无法改善任何（或同等的）视觉效果。对于HDR是否能够（在视觉效果上）有所改善也是同理。
此外，并非每档节目都会，或都能得到这般重制待遇（并需要被重制）。有些节目是用视频拍摄的，虽然无线转播质量的视频录制效果可能比我们在家里看到的更好，但两者之间的差异（和原本用胶片拍摄的内容相比）要小得多。所以这类内容可能并不值得去劳心费神地重制。当然，还有那些令人怀念但知名度没那么高的节目。当然就个人而言，我会很想知道HDR版的《约翰·拉尔奎特秀》（John Larroquette Show）看起来会是什么样，但它是以视频拍摄的，而且……它也不是热度很高的那类节目。
然后还有像《巴比伦5号》（Babylon 5）这样的节目，它是用35毫米胶片拍摄的，但为了省钱，它的视效是以480i视频完成的。如果这档节目要做HDR重制，素材之间的不匹配会更明显。
重制/转换
那假设现在某档节目确实有转换为HDR的需要，给过往内容做HDR有两种方式：手动和自动。如你所料，手动是让调色师逐个场景或逐个镜头地过一遍所有内容，并确保新HDR图像忠实于原版。理论上HDR自然会比原版好，但最重要的还是保证不会出错。
另一种方式则更自动化。计算机软件会对内容进行整体查阅，然后根据内容的性质来决定每个场景的风格。不过，最可能出现的情况是结合上述两种方式一起使用。（T）
来源：Geoffrey Morrison / CNET
翻译：盖雅翻译小组
系列阅读：
