其实两者画质差得并不多

我之前的测评回顾说过很多次这个观点，现在想要买到一台性能很糟糕的摄影机几乎不可能，什么预算都有好机子。就算是现在最便宜的摄影机拍出来的4K都是可以让人接受的，甚至有的4K画质甚好。BMPCC4K就是廉价摄影机之中视频质量极好的杰出代表之一。

静物相机也是如此。最便宜的一些相机也还是能拍出极好的照片。我个人觉得最爱的几张照片都是用我手机拍的。既然在画质上摄影机之间没有巨大的差异，那么为什么有些摄影机的价格却那么高不可攀，钱到底花在了哪里？

首先我们还是要明确一点，昂贵的摄影机画质确确实实是更优质的。只是通常画质差异比较微妙，只有行家非要对设备性能吹毛求疵的时候才会发现那些差异。而那些额外的性能主要在于附加的功能性，如录制和/或便捷特性。

其他行业也差不多。苹果就是个好例子。当人们只注重提高硬件成本来与竞争对手作对比时，他们完全错失了重点。多年来，苹果一直就把OS X或macOS看做现在所谓的值得花大价钱的性能，还有相匹配的硬件，那些是当时PC没有的东西。这才有了的那句名言“就是好使（it just works）”。虽然不能说无时无刻都好使，但确实大部分时候苹果很好用，我自从换了PC改为Mac之后，花在为电脑排障的时间少了很多。但现在，市场内各家水平越来越跟上了。

差异重点在于使用性与产品特点

所以回到摄影机，当你花了大价钱买了一台摄影机设备，你的钱并不是花在画质上。值钱的是设备的使用性和产品特点。

价格越高的摄影机制造得越结实牢固，使用的金属材质会多于塑料材质。镜头接口与机身的连接也会更稳固。这样就能实现更多的对摄影机实体操作的掌控，而不是一切都靠触屏和菜单。LCD屏本身和取景器亮度更高，分辨率也更高。可能需要更强大的录制媒体，如CFexpress。这样工作速度的掌控会更快也更方便。静物相机的自动对焦也会比低价版的快很多，物体追踪和识别功能也更可靠。还配备内置的原始视频录制功能，以及更专业的编解码器。

高价摄影机的优势还有很多，当然一定包括好画质，但画质并不是最突出的一点。昂贵的摄影机噪点会更少，拥有全幅传感器而不是APS-C传感器（但也有例外，看看新款佳能EOS 1D X MkIII）或双原生ISO功能。而且基本上都有更高的动态范围。

综合种种，如果是一个懂行有技术的人使用一台摄影机拍东西，单凭照片或视频，你是无法辨认或者至少很难说他用的摄影机有多贵。差异在于，昂贵的摄影机有更好的可靠性，并且能更快地让摄影师实现想要的效果。对专业人士而言，工作速度很重要，尤其是有时候动作慢一拍，想要的镜头转瞬即逝。

我们要理解的是，随着时间推移技术进步，现在高价的旗舰机型的价格会越来越便宜。因为摄影机一直在进步，明天的大甩卖产品很有可能会拥有今天的旗舰机型的功能。

如今我们可以看到很多低价摄影机的性能远远超过了买家的诉求。说到底，对摄影机真正的限制，是你的想象力。（T）

作者：Simon Wyndham
翻译：盖雅翻译小组