白色乙烯基浴帘的表现类似Full Grid Cloth——这是另一大惊喜。最便宜的柔光替代方案之一居然这么接近最昂贵的专业品种之一！

接着，我们从一块银色的海报板（展示卡）开始测试反射光。尽管这块板只有3英尺×3英尺大（其他所有被测装置都是4英尺×4英尺），但它的反射比任何被测材料都要柔和。威廉姆斯评论道：“这个结果真的很令人惊讶。我原以为这个展示卡会制造更浓重的阴影，但它制造出一种比我预期更柔和、更讨人喜欢的效果。不过，不要把展示卡和闪亮的板混淆，后者具有更高的反射率，会制造更浓重、更清晰的阴影。”

之后，我们测试了一块4英尺×4英尺的白色泡沫板，它的效果也比我们测试过的其它柔光滤镜都要柔和。而想到背后的科学原理，实际上这是非常合理的。对所有测试材料，我们都把硬光直接射向柔光装置，即使对216和Full Grid Cloth也是如此，此时直接看向滤镜，原始光源几乎是完全被模糊掉了，尽管仍有一些方向性。但当你均匀地用上一个4英尺×4英尺的泡沫板，最终的效果不会有明显的方向性也没有热点（hotspot），制造出的是更柔和的光源与更长的阴影转移值。令人惊讶的是，我们测试的泡沫板只损失了2/3档。

然后我们把测试提高了一个档次：我们把泡沫板向后移动了一点，在原来的位置放置了一块4英尺×4英尺的216，然后我们调整了泡沫的角度，这样它就只有一个边接触到了216。然后我们将光线反射到泡沫上——它呈一定角度，会将光线通过216照射到几何模型上——这种安排通常被称为“书式布光（book light）。使我惊讶的是，这种做法进一步柔化了光线。我之前以为单用4英尺×4英尺反射材料和通过4英尺×4英尺反射材料再照到4英尺×4英尺柔光片，两者之间的差别可以忽略不计。我们没有改变光源的大小，也没有改变它与拍摄对象的距离——然而结果是我们得到了更柔和的光线。加上216后，我们只额外再损失了1/3档。总的光损失为1档。（T）

来源：The American Society of Cinematographers

翻译：盖雅翻译小组

系列阅读：

柔光滤镜解惑