比利时市场中DIT的现状是怎样的？
JH：通常会看到DIT的职责由后期制作公司来完成。这样做的弊端在于后期公司无法掌控素材，无法在片场检查图像，因为源素材传到后期公司的时候已经是到了要做备份和转码的阶段。因为在比利时开车寄送东西的距离相对比较短，所以常常采取这种模式。但如果比如在英国参与一个国际合拍项目，后期制作要在伦敦完成的话，那我们就要等好几周才能看到素材，那个时候才能第一次检查图像。考虑到英国昂贵的制作费用，想想DIT能为项目带来的好处，DIT的费用根本就不算什么，大部分制片人都一定会雇DIT。而在比利时，很多项目还会夜里加班，递送员开车送素材加班到深夜，而助理们还会通宵加载图像到天亮。但如果你好好算算雇一位DIT的成本占整个制作的比例，其实成本也没有高到哪里去。并且有DIT在还能确保所拍素材的安全。
制片人们看到DIT的附加价值了吗？你要怎么让他们看到DIT的附加价值？
JH：执行制片负责管理拍摄预算和拍摄天数，但后期制作预算的分配另外计算，所以DIT的成本会加到拍摄预算中，而且是挺可观的一笔，那就是问题所在。而如果你雇佣了一家后期制作公司来提供DIT服务，执行制片就不用在拍摄成本中加入DIT成本，然后DIT成本的分配就落到了制片人身上。对于拍摄预算而言，DIT预算是一大笔额外的成本，但数字化拍摄本来就烧钱，只不过钱花在了设备和人员上。
我们始终想要以全局观看问题。如果多雇一位DIT是给拍摄预算增加了额外成本，那么最终就会减少后期制作成本以保持总预算不变。对于制片人而言，这只不过是预算分配发生了变化，但对于执行制片而言，情况就有点复杂。执行制片不一定理解DIT对于项目整体工作流效率的影响。他们常常误以为增加DIT会让本来就压力巨大的工作环境增加更多负担。但从长期来看，投资DIT，获益的是整个项目，我们也看到越来越多人意识到了这一点。
我们100%确信，对于现代项目制作而言，提供DIT服务一定是一种增值！
作者：ANTON MERTENS
翻译：盖雅翻译小组
系列阅读：
