来自Film Riot的瑞恩·康纳利（Ryan Connolly）大胆对比了价值500美元（约合人民币3500元）的Rokinon镜头与价值25000美元（约合人民币17万元）的ARRI Master Prime定焦镜头。本次对比旨在展示两者是否有显著差异。对比结果意外的有趣、令人鼓舞，但也显而易见。

极有必要而大胆的争论

没错，这并不是现实世界的那种争论，而是一次不掺杂水分的对比。我们都不敢将改装Rokinon镜头和强悍的ARRI Master Prime镜头正儿八经来一次对比。但是，瑞恩做到了，但他这么做只是为了激发思考，而非证明某个论点。然而，这是极有必要而大胆的探讨。Master Prime定焦镜头是电影拍摄的大杀器，而Rokinon镜头……就那样吧。但是，配上恰当的布光和网络压缩，你应该无法判断哪个画面是哪个镜头拍的。一位优秀的摄影师可以做到让人难以分辨，尤其是当视频是在高度压缩的媒体上发布时。

Rokinon镜头 vs. ARRI Master Prime镜头

来自鼎鼎大名的YouTube频道的电影人瑞恩·康纳利发布了他进行的Rokinon与ARRI Master Prime镜头对比。两个镜头都安装在Blackmagic URSA Mini Pro摄影机上。测试在从摄影棚棚拍到实地取景拍摄的多种不同条件下进行，还包括抠像。长话短说，对比结果是Rokinon的表现异常优异。几乎看不出差别。唯一的大差异在于焦外成像（bokeh）的质量。但那也仅在图像放大时（如下方截图）才会被注意到。在那之外，想辨认两者区别的难度很大。

社交媒体并非高端媒体

虽然YouTube上确实有一些惊艳绝美的影片，但别忘了视频是经过高度压缩的。没错，你可以使用顶级高端电影摄影机与镜头拍摄YouTube内容。但是，这些宝贵的素材的品质会大打折扣。如果是这样，当你以YouTube为主要的发布渠道时，使用低端镜头可能是更明智的选择。

真正的电影镜头是为大银幕而生的

你的素材在YouTube上看起来清晰并不表示在大银幕（=电影院）也同样清晰。数学原理（和画面表现）不会骗人。为影院放映，必须使用“大炮”拍摄，包括那些两万美元以上的镜头。那是我们都需要牢记的事实。顶级制造商，如ARRI、Cooke、Panavision等等，他们是为大银幕开发镜头的，而不是“小屏幕”。不是为了YouTube、Vimeo、Facebook（超喜欢压缩素材的平台），甚至不是为了你家里豪华的家庭影院电视机。换言之，应该以影院放映效果做对比。但如果社交媒体是你的生计，那选择低端镜头可能更明智。这就是最主要的结论！

出处：YOSSY MENDELOVICH | Y.M.CINEMA MAGAZINE

翻译：LorianneW | 盖雅翻译小组