最值一提：苹果Pro Display XDR
苹果Pro Display XDR代表了我们所探讨的这个话题中一个有趣的难解之谜。这款产品受到了多方关注（毕竟这是苹果的产品），它最关键的营销点在于其优越的色彩精确度。苹果甚至在营销展示中将其比作索尼价值3万美元的监视器，这一招可谓相当大胆。
但对于电影人而言，它有一个大问题：这是一台计算机图形显示设备，并非视频监视器。它的命名就写明了属性，是“显示设备”（display），而非“监视器”（monitor）。它通过USB-C连接，而非SDI。当然，有Blackmagic Teranex Mini 8K这样可以向监视器输出视频信号的装置可以将其当作视频监视器来使用。有用是有用，但要多花1300美元。如果你别无选择只能购买Pro Display XDR的话，这算是一种有效的应变方式。
问题在于绝大多数用户不会购买那个转换器。他们会把这款产品用作计算机图形显示设备，通过软件观看图像。而每个电影人都知道，不同软件所看到的图像是不一样的。在QuickTime、Adobe Premiere、Final Cut Pro或达芬奇中打开同一个片段会看到不同的显示效果。在Safari、Firefox和Chrome等浏览器上打开同一个Vimeo链接也会看到不同的显示效果。我们所生活的世界中电脑和网络视频未标准化，这十分让人沮丧。
这不是苹果的错，我们不会苛责品牌方。苹果实际上在大力推行标准，并且已经采用了让图像显示效果更一致的技术，其显示设备已经应用了现有的标准。他们好一段时间以来都一直在推动自己的显示设备达到Rec.709和更新的标准。
但我们所担忧的是，客户购买Pro Display XDR在上面观看链接时，虽然采用的是网络浏览器进行观看，但因为用的是新的Pro Display作为监看设备，他们会误以为图像一定是准确的。虽然监看设备是准确的，但播放视频的软件可就不一定了。
若苹果能想办法修复软件问题让视频在各应用程序上保持显示效果的一致和准确，那改变就是翻天覆地的了，但说真的，那样的技术壮举可能甚至连苹果这样的技术巨头也力有未逮。花钱买Pro Display XDR和价格抵一台新Macbook Air的支架太傻了。这个价位的设备它至少应该有内置的信号路由。
我们对Pro Display XDR最大的希望是，能有应用程序制作者，比如像做出了优秀的观看应用和视频播放器的Frame.io或Vimeo，可能他们可以做一款应用，把Pro Display XDR的现实问题都纳入考量，让用户能用该应用查看到比较准确的图像，最重要的是图像显示效果要一致。到时候我们至少可以告诉别人“安装这个应用，勾选你的监看设备是Pro Display XDR，然后就万事大吉了。”
总结
行业发展至今，我们终于能够自信地相信，我们在摄影机、片场监看点和最终调色所看到图像能比较好地匹配观众在影院和家中所看到的色彩了。这可是电影人几十年来的梦想。如今市面上有各种选择能让电影人在视频监看中实现那种程度的一致性，这是非常令人激动的。
如今许多团队需要远程协作对图像质量作决策，能够确定自己在片场所看的效果跨不同设备都有相同的显示，是一笔巨大的财富。
出处：No Film School
编译：LorianneW | 盖雅翻译小组
系列阅读
