离得更远，靠得更近

虽然导演丹尼斯·维伦纽瓦（Denis Villeneuve）经常热衷于讲他与其长期合作者兼剪辑师乔·沃克（Joe Walker）在一个房间里工作的好处，但从乔最近在《剪辑的艺术》采访中说的这句话，可以了解远程参会的益处和缺点。

正如他所说，“丹尼斯当时在蒙特利尔，我们远程工作。事实上，让我感兴趣的是，我有机会在他观看的时候实际看他脸上的表情。我可以看看他对剪辑的反应，这是一种非常快速和诚实的方式来判断它是否过关。我几乎可以猜出他要说什么。”

好处是乔可以实时看到丹尼斯的反应以获得“诚实”的反馈，而缺点是剪辑不能再像他们偏好的那样“靠无言的感应”发生。与此同时，乔还说了他是多么喜欢在家工作——尤其是能够解决他只在凌晨 3 点才想到的问题。

虽然远程工作再异步获取反馈（而不是通过视频链接实时获取反馈）可以让你自由地按照自己的节奏和自己的时区工作，但“远程参与审片”似乎会成为大多数剪辑师之后偶尔会使用的下一个合乎逻辑的步骤。

因此，使用视频链接平台来弥合异步远程反馈和同步现场协作之间的差距是很有意义的。

但对于大多数自由剪辑师来说，这里的问题是其中一些服务的月订阅费用很高。这些对于降低日常开支可能是有问题的，特别是如果服务的使用比较零散，这意味着持续支出成本是不合理的。

乔·沃克的《沙丘》（Dune）家庭剪辑设备。

作为一名自由剪辑师，我宁愿在需要的时候花点钱使用这些服务（即使按分钟计费），这样它们仍然可以为我远程参与剪辑审片提供一种选择。然后，我还可以直接向我的客户收取每次审片的费用。

话虽如此，但如果可以让每个人同时在同一个房间就一个项目进行协作，那么沟通质量（口头或其他方式）、人际关系的温暖和决策制定的效率都会立即得到改善。

这显然伴随着（现在变得更不方便的）每个人参加审片本身的时间成本，以及往返审片地点的差旅时间和费用。

在某些情况下，“时间成本”可能非常值得，但从本质上讲，人类默认选择阻力最小的路径。今天，开始和结束视频通话比穿上真正的衣服然后离开家出行一个小时或更长时间更容易、更有效率。

无论哪种方式，可靠、安全和即时的远程协作审片将越来越多地成为远程剪辑师工具包中的另一个有价值的工具。

出处：Jonny Elwyn | Frame.io

翻译：Linda | 盖雅翻译小组

系列阅读 :“遥而可及”：工作方式是怎样改变的, 又如何不变？