我一直在思考大多数制作公司目前面临的挑战。随着委托项目的调整和预算收紧，从我所处的后期制作角度来看，很明显收入的分配方式正在发生变化。这种压力为思考正在做出的运营决定以及资金实际花在哪里创造了空间。
当预算缩水时，你通常有三种选择：
·降低你对最终作品的构想水准。
没有人想这么做。
·强行突然改变工作方法。
试图在恐慌中发明一种更便宜的工作方法可能会适得其反。
·减少时间和报价，以便以更低的价格完成任务。
这将负担完全压在了那些最努力工作以完成任务的人身上。
但还有第四种选择。我目前看到表现良好的制作公司，都是那些拥有内部技术团队的公司 —— 这些团队有能力考虑更高效的工作方式，包括从前期开发到拍摄再到后期制作。
通常，每个单独的制作项目都像一个泡泡一样运作。实际接手的团队只知道一种可靠的交付方式：那就是他们一直以来的方式。这没问题，因为他们的首要工作就是交付那个特定的制作项目成果，而不交付是绝对不可能的。而当你雇用的团队专门根据他们过去交付类似项目的经验来担纲制作时，你不能要求这个制作团队中途重新开发自己的流程。不过，这可能听起来显而易见，但在2026年，还依靠2006年的方法来制作电视或电影，根本不是一种高效或成本效益高的管理制作项目的方式。
大多数制作项目的实际运作方式和它们可能采取的运作方式之间存在巨大差距，而且这种差距还在不断扩大。无论你考察的是摄影机到云端、自动摄取素材、更现代的剪辑软件，还是为你的独特需求定制开发的工具，技术从未如此易得易用。但是，当团队仅专注于手头的工作时，一个单独的制作项目是无法弥补这种差距的。你所需要的是对项目的“制作流程”进行根本性的改变，而重新开发这个流程可能需要多年的迭代和测试。因此，这项投资必须高于任何单独项目，存在于公司整体架构层面。
我鼓励所有没有这样做的制作公司尽快转变方向，将其纳入自己的开发管线中。你应该至少找来一位具有技术头脑和能力的人，让他负责寻找有工作阻力的的地方，并利用现代技术进步来减少或消除这种阻力。你应该建立一套正式的研发流程，用于测试新的系统，证明收益，然后扩展可用于未来制作项目的部分并为所有相关人员提供必要的培训。做这份工作的人不应该是个一次性的外部顾问，而应该是一个嵌入全流程的内部成员，负责从头到尾查看每个项目，并随着每个项目改进流程，吸取经验教训并撰写相关文档，使下一个项目更易从中受益。我已经多次见证这一个过程节省了数十万英镑，而这些资金可以重新分配，为制作项目带来巨大利益，维持商业业务的稳定。
行业中每个人的目标都是一样的：我们如何提供最好的制作？我们如何创作出引人入胜、富有信息量的故事，使其看起来和听起来都物超所值？由于我们手头拥有非常强大的工具，所以这一目标从未如此容易实现，但我们很少看到新技术真正被投入制作，或者当我们这样做时，它没有被完全接纳。这需要高层领导者对制作过程有足够的了解，以便投资来重塑整个流程。而那些不了解的人会发现自己步了一长串在有机会创新时没这么做的公司的后尘。
The Finish Line 的建立正是为了这个目的。早在2011年，我就如此设计了这家公司，以应对预算不断下降的市场。我们的核心是能够与制作公司合作，部署远程或嵌入式服务，以达到最高标准，将优秀的人才与先进的技术相结合。我们的存在是为了证明最新革新方式可交付出后期制作成果，减少工作阻力，同时我们始终竭尽全力提交最佳作品，并关注员工的福祉。
回顾过去十年，我知道这对我们客户的产出和稳定性产生了深远的影响。我比以往任何时候都更有信心地认为：对从概念到交付的制作技术进行适当的自上而下的长期投资，是保持行业竞争力 —— 以及更重要的，保持业务稳定的最佳方式。
出处：Zeb Chadfield | The Finish Line
编译：Charlie | 盖雅翻译小组
您可能对以下内容感兴趣：
