图片来源：Frame.io
各家非编软件的适用对象？
如果你正在阅读这篇文章，那么你可能已经知道非编软件的市场是清楚划分的，每个阵营都有自己的忠实追随者，狂热的固执派，还有些时常不情愿的用户。
J.R.分享了他的个人经验，“从我的角度来看，显然Final Cut X、Premiere Pro和Avid都是专业工作流程中使用的工具。”
他接着说，“你会发现像旧金山湾区会偏向于Final Cut X。但根据我的经验，Final Cut Pro X在洛杉矶并不常用。更多的是广告公司在使用，因为它更适合个体用户。但在大多数服务于电影行业（广播或电影都包括）的后期公司，你会看到主要是Premiere Pro 和 Avid Media Composer。而Avid系统依旧在这一领域占主导地位，因为业内常态就是一个项目背后有一个庞大的团队一起工作。
突出优势
批判家会迅速站出来说Premiere Pro 和达芬奇软件都在其剪辑平台中内置了团队解决方案。尽管这些技术都在迅速发展，但至少到现在为止，它们都没有像Avid那样“强大的血统”。Avid 很早以前就将团队合作搭建到其平台中，因此它有很强大的领先优势。在 J.R. 的经验中，其他的非编软件都无法与之相比。
”当一个项目偏离正轨时，很难修复。那你能在其他的软件上做吗？可以。能像Avid 系统一样坚不可摧吗？没办法。即便其他软件可以，要说服多年来一直在使用Avid的制片厂和后期制作公司也需要花费大量时间。但在足够长的时间内，如果Adobe持续关注并用心给Avid用户留下好印象，那么Premiere Pro 可能会开始夺取 Avid 的部分核心市场。”
撇开所有其他要点，其实各种非编软件都在努力克服Avid的历史血统优势。好莱坞专业后期人员相信Avid自身及其克服的考验都为它在非编软件中赢得了很高的地位。用J.R. 的话来说：“如果要尝试新的技术，就要冒着新技术相关支持问题的风险，这是很难说的。”
Avid有何与众不同？
是什么让Avid 如此“坚不可摧”呢？ 秘诀就在于它处理项目文件的方式，以及能为剪辑师与助理带来无可比拟的后期操作。
J.R. 解释道：“系统搭建的方式，它所有的组成部分（bin、文件夹、数据库文件），都可以从Finder搜索窗口访问。例如，bin 作为独立的文件。
这让 J.R. 找到了他认为 Avid 最大的优势。“Avid的bin是可以锁定的，不仅仅是项目锁定，这样所有人都可以在同一时间的同一项目里共享相同的序列等。”
这个功能让剪辑助理得以为剪辑师搭建bin，并进行传送，同时不会拖慢速度，甚至连当面讲话都不用。这样还能在不停止剪辑的情况下保持一致性。
Avid靠的是一种可靠的媒体管理风格，让用户可以进行发挥，依靠文件夹管理和数据库文件来处理内容。加上强大的日志功能，Avid已经证明了它处理大型项目的能力。
对于Media Composer的文件资产管理能力（以及Avid用户对软件的信任），J.R.是这么说的：“如果你的成片只有30分钟，或者你只有50-60个小时的素材量，那么任何好的非编软件都能应付得了。但目前没有任何一家非编软件能拥有Avid公司的辉煌战绩，面对大型、长达数小时的花絮项目，Avid毫不费力就能搞定。
我与J.R.在合作《侏罗纪世界》时处理原始内容的经历就映证了这一点 。仅仅是幕后花絮镜头就有将近12TB的DNx36 文件。这就相当于一小帮剪辑师和助理得处理超过700小时的纪录片式的素材。那时如果是用另一款非编软件的话，这么处理下来那就相当不顺心了。
作者：Chris Salters
翻译：盖雅翻译小组
