NFS：你如何看待DIT在独立制作中的作用？

本·施瓦茨：我真的觉得在制作中，每一项工作都需要DIT吗？不。我知道，在独立电影的世界里，预算紧张时，根本没有DIT的位置。话虽然这么说，我认为每一个项目，都会因为有DIT在片场而收益，因为DIT在片场能让大家安心。他们在数据的安全备份方面最有经验，也最熟悉特定摄影系统内部的工作方式。

所以我认为在片场安排DIT是一种保险策略。我听说过很多由于制作方雇用了资质不符合的人管理数据而导致素材丢失的例子。一名出色DIT意味着制片人和DP永远不必担心任何数据丢失或任何工作流执行不当的问题。工作流就像雪花，每一片雪花都是不同的，每一个工作流也是。

艾比·莱文：有些制作需要DIT，有些则不需要。总的来说，如今的设备比以前更容易使用了。如今的制作领域真的是一个“所见即所得”的环境——或者可以构建成这样的环境——因此，会给人一种胶片时代所没有的真正的安全感。不管有没有DIT，都可以实现。人们很快就会说，我们的存在是无足轻重的，换句话说，我们在片场时，事情不会出错。如果出差错，我们不会放任一整天的拍摄将错就错。DIT会看到差错，识别是什么错误，并且知道该如何处理。在大型电视节目的制作中，DIT就是很让人安心的存在。

提一下今天我和一位DP的谈话：“门外的光线本来是暖色光，现在的光线看起来像日光。你在意吗？要调整一下吗？还是就这样？” 我盯着片场上最好的监视器——我知道最终色调可以调成什么样子。有一个资质非常符合的人关注这一块是很值得的。话虽这么说，很多制作的技术复杂性没有达到需要DIT解决的程度。

如果你拍摄的是一个毕生难得的场景，那么你可能希望有一名DIT在片场。如果你拍摄的是你明天就可以回来拍而且不需要再花钱的场景，那就另当别论了。但是有几个画面问题是无法修整——拍RAW都救不回来：失焦、过曝和欠曝。

出处：Micah Van Hove | No Film School

翻译：盖雅翻译小组 | 穆雨

系列阅读：定义DIT——最大的误解：“拷卡”