图片来源：TOMMASO BODDI/WIREIMAGE

现在，电影和电视间的界限变得越来越模糊，电视艺术与科学学院早就应该向大众申明二者的差别。在周四，它也的确这样做了。它宣布，自2021年起，所有获得奥斯卡提名的作品将不再有资格获得艾美奖提名。

但是我觉得，这么做还不够。

现在，在影院上映几周的作品有资格角逐奥斯卡，如果之后这个作品又在电视上放映，那么它也将有资格角逐艾美奖。但是，如果一部作品在影院放映前先在电视上放映了，那么它就没有资格参选奥斯卡了。

但是，电视学院不应该只禁止获得奥斯卡提名的作品，还应该禁止尝试去申请奥斯卡提名的作品，因为很明显这样的作品想被看作是电影，而不是电视。

如果把奥斯卡和艾美奖完全区分开，那么主创人员在一开始就需要给他们的作品定位，这对哪方都有利。

周四宣布的规则不能有效阻止骑墙头的那帮人。很多主创和发行商还是会看重奥斯卡带来的名誉和利益，所以会冒着失去艾美奖提名资格的风险申请奥斯卡提名。但是获得奥斯卡提名的作品不会很多，所以这些人又会转战艾美奖。

在2019年，奥斯卡获奖作品《徒手攀岩》获得了所有提名的7个艾美奖项（很奇怪，它并没有被提名最佳纪录片/非虚构特辑或者卓越成就奖）。

这样模糊不清是不明智的。一部纪录片，要不就是电影纪录片，要不就是电视纪录片，不可能二者都占，而在2020年，后者的威望已经不如前者了。电影艺术与科学学院的前主席Cheryl Boone Isaacs和电视艺术与科学学院的前主席Hayma Washington去年都说过，二者合并可能在所难免。但是，如果决定推迟这样的命运，就应该把分界线画得再明白清楚一些。（T）

作者：Scott Feinberg