一名加州女子代表加州用户起诉亚马逊，称该公司“秘密保留了”从Prime视频中撤掉内容的权利，即使用户先前已经购买了被撤掉的电视节目或电影。

亚马逊现在已经提出动议驳回该女士的索赔，理由是购买电影或电视节目只是获得了“无限期按需观看”的有限许可，这家电子商务巨头辩称，这一点在其使用条款中已经说明，而且未来此类诉讼均应驳回。

亚马逊的律师戴维·彼得曼表示，原告声称亚马逊的Prime视频服务误导了消费者，若第三方版权持有者撤销或修改亚马逊的内容许可，这些视频内容可能以后就无法使用。但Prime视频服务允许消费者购买视频内容进行流媒体播放或下载。“事实上，所有原告曾经购买的Prime视频内容仍然可用。”

尽管这是数字内容所有权纠纷的最新事件之一，但这在视频游戏行业一直是个反复出现的问题。2019年，两款获得《魔戒》系列授权的乐高游戏被从数字市场上移除，引发了争议。当时销售这些游戏的授权条款已经过期。2014年，出于类似的原因，一些漫威授权的游戏也被从数字商店移除。

然而，在这个日益数字化的时代，这些都引起了人们对内容所有权性质的担忧。许多游戏玩家仍然倾向于购买实体光盘，但随着流媒体继续主导该行业，“DVD之死”似乎已成为众所周知的事实。（T）