在视频剪辑的领域，软件选择既能成就项目，也能毁掉项目。Adobe Premiere Pro、Blackmagic达芬奇和Apple Final Cut Pro 是三大领先的非编软件（NLE），拥有众多火热关注和忠实的粉丝基础。每款软件各有优势，因此我们需要根据以下关键因素进行评估：易用性、学习难度、可靠性、兼容性、市场规模、AI 发展以及花费。本文将涵盖这些方面，探讨 AI 对剪辑岗位的潜在影响，并最终根据不同的剪辑需求提供定制化的评测。顺便说一句，我们不会讨论好莱坞的爱用选择 —— Avid！所以，Avid 的粉丝，请原谅我们。
概述
Adobe Premiere Pro 凭借其全面的功能组合，已成为专业从业环境的必备工具，尤其是在那些集成了Creative Cloud 生态系统的工作室。Blackmagic达芬奇在调色界备受推崇，它为剪辑师提供了强大而全面的先进平台，同时也是好莱坞常用的后期制作工具。与此同时，Apple Final Cut Pro 以其效率和速度脱颖而出，尤其是在 Mac 系统上使用时。这些工具在当今的非编领域占据主导地位，但每种工具都能提供独特的剪辑方法。
图源：Apple
易用性
Adobe Premiere Pro
Adobe Premiere Pro 以丰富的功能和模块化配置而闻名，它允许用户创建自定义工作流。然而，面对如此多的工具，初学者最初可能会感到不知所措。Premiere Pro 最近添加了生成式时间线扩展（Generative Timeline Extend）功能，用以提高重复性剪辑流程的效率，这可以减少在单调任务上花费的时间，但也有一些用户认为，新增加的复杂性可能会降低初学者的学习速度。不过，Adobe 对 AI 的关注无疑正在提升该软件对经验丰富的用户的易用性。
Blackmagic 达芬奇
达芬奇凭借以调色和效果为重点而闻名。它是一款功能强大的软件，但对于非专业人士来说，学习难度较高。
达芬奇的快编和剪辑页面简化了不同类型用户的工作流，而高级用户可以充分利用 Fusion 和 Fairlight 功能进行视效和音频后期制作。达芬奇已针对与 Apple Vision Pro 的兼容性进行了优化，允许用户跨设备实现灵活的工作流。对于某些人来说，达芬奇结构最初可能让人感觉有点不寻常，但达芬奇的深度功能使其成为高端项目的首选，而且该软件在每次广泛发布的更新中都变得更好、更简洁、更强大。
Apple Final Cut Pro
Apple 的 Final Cut Pro 以其磁性时间线而闻名，这项独特的功能可以将片段自动对齐，从而降低意外留下空隙的风险。虽然经验丰富的剪辑师有时会觉得这项功能有些限制，但许多 Mac 用户，尤其是那些时间紧迫的用户，都对其高效性赞不绝口。Final Cut Pro 能够与各种 Apple 设备无缝集成，为 Mac 用户提供高度直观的用户体验。苹果最近增强了 Final Cut Pro 与 iPad 和 macOS 的兼容性，使其对 Apple 用户来说更加灵活。FCP 是三者中速度最快的非编软件（这是我们的一家之见）。
学习难度
Premiere Pro 的学习难度处于适中至较难，尤其对于 Adobe Creative Cloud 生态系统的新手而言。达芬奇的学习难度不大，但对于专注于调色和视效的人来说，难度可能较大。Final Cut Pro 的结构更简洁，并且能够与 Apple 生态系统无缝集成，因此对于初学者，尤其是 Mac 用户来说，是最容易上手的。
图源：Apple
可靠性
Adobe Premiere Pro
一般。Premiere Pro 以强大的功能而闻名，但存在稳定性问题，尤其是在更新期间。VideoGigaGAN 放大工具引入了高级缩放功能，且不会损失画质，但持续存在的稳定性问题可能会阻碍用户将其用于大型项目的制作。此外，Adobe 决定暂停支持 N-RAW 等格式，这个决定凸显了其在兼容高端格式方面的不足，导致一些用户寻求其他解决方案。
Blackmagic 达芬奇
Blackmagic 十分专注于稳定性，他们会定期更新达芬奇来以满足专业需求，增强时间线锐化等功能，提升用户体验。达芬奇还能与 Blackmagic URSA Cine 12K 工作流完美兼容，满足高分辨率电影制作的需求。Blackmagic对稳定性的执着追求确保了达芬奇的可靠性能，尤其适用于资源密集型的视效工作。
Apple Final Cut Pro
Final Cut Pro 在 macOS 中的封闭生态系统打造了一个高度稳定的平台，显著减少了崩溃。Apple 致力于稳健的开发，这意味着 Final Cut Pro 将继续提供流畅的剪辑体验。与 Apple Vision Pro 的兼容潜力表明，Apple 持续专注于创新，同时又不牺牲可靠性，这巩固了其对注重稳定性和速度的剪辑师的吸引力。
兼容性
Premiere Pro 可跨平台，支持 macOS 和 Windows，而达芬奇的跨平台功能可以增强与高端工作流的兼容性，尤其是在与 Blackmagic 摄影机搭配使用时。Final Cut Pro 专为 macOS 打造，针对 Apple 设备进行了高度优化。现有更新同时支持 Mac 和 iPad，Final Cut Pro 的生态系统紧密相连 —— 一些剪辑师认为这点比较有限制性，而另一些人则看重它的效率。
图源：Apple
市场规模和受欢迎程度
Adobe Premiere Pro 凭借其与其他 Adobe 产品的广泛兼容性和集成性，在专业剪辑市场（尤其是在美国和欧洲）占据主导地位。达芬奇也获得了显著的关注，尤其是在寻求免费高质量工具的后期制作公司和剪辑师群体中。Final Cut Pro 的用户群规模较小，但非常忠实，尤其是在Mac用户和独立电影制作者群体中 —— 他们欣赏其在 Apple 硬件上的流畅性能。
非编软件中的 AI 和自动化
Adobe Premiere Pro
Adobe积极接纳AI，推出了诸如生成式时间线扩展和 VideoGigaGAN 放大等工具。这些创新技术可以自动执行重复性任务，使剪辑师能够专注于创意决策。然而，一些剪辑师认为，Adobe 对 AI 的日益依赖可能会过度简化创意流程，从而影响真人剪辑师所能提供的独特风格。
Blackmagic达芬奇
达芬奇注重效率，利用AI进行对象隔离、色彩匹配和自动时间线管理。达芬奇的 iPad 版本引起了轰动 —— 它在移动设备上提供了高质量的剪辑工具。Blackmagic 的方法旨在增强用户控制，而不是完全自动化的流程，这使得它对于那些优先考虑创意决策而非自动化的剪辑师来说是一个有吸引力的选择。
Apple Final Cut Pro
Final Cut Pro 的 AI 应用更加微妙：它集成 AI 技术来提升速度，同时又不限制创作自由。它的机器学习算法可以管理布置效果和调整声音，但与 Adobe 不同，苹果专注于提升易用性，而非完全自动化。这种保守做法让苹果用户可以接纳AI，同时不会感到失去对创意工作的掌控。
价格与套餐
- Premiere Pro：订阅费用$20.99/月或$239.88/年（约151元/月或1726元/年）
- 达芬奇：免费。或达芬奇Studio（高级版），价格为$295（约2122元人民币）
- Final Cut Pro：单次购买（仅Mac）$299（约2150元人民币）
利弊总结
Premiere Pro
- 优点：功能丰富，与 Creative Cloud 广泛兼容，AI 工具强大。
- 缺点：订阅模式，部分用户反映有稳定性问题。
达芬奇
- 优点：提供免费版本，调色功能高端，可靠性适用于大型项目。
- 缺点：对于新手剪辑师来说学习难度较高，侧重调色。
Final Cut Pro
- 优点：针对Mac高度优化，适合初学者，用户界面直观。
- 缺点：仅限于 macOS，插件选项比竞品少。
AI 对剪辑工作的威胁
我们不得不承认：随着微调、色彩平衡和音频匹配等任务的自动化程度日益提高，AI 驱动的自动化给剪辑师带来了新的挑战。然而，剪辑师在每个项目中所做的创意判断和叙事选择仍然独一无二，并且由真人驱动 —— 这使得他们无法被技术取代。
虽然 Premiere Pro 和达芬奇可以自动执行某些任务，但它们最终也能扩展剪辑师的工具箱，而不是取代他们，使剪辑师能够专注于叙事。然而，在 Premiere Pro 中，这种情况可能会失控，因为快速扩展的AI功能集正在被深度集成到 Creative Cloud 中。这将增加专业剪辑师工作岗位所面临的风险。
结论
以上提到的每款非编软件在不同应用场景下都有其自身的优势：Premiere Pro 对于那些需要AI协助和跨平台兼容性能的人来说是完美选择；达芬奇非常适合高端调色专业人士；Final Cut Pro 很适合重视使用的便捷程度和稳定性的 Mac 剪辑师。选择合适的非编软件意味着你需要平衡好自己的预算、系统需求，以及多大程度上愿意接受 AI。
出处：Y.M.Cinema Magazine
翻译：Katja | 盖雅翻译小组
您可能对以下内容感兴趣：
