制作纪录片的过程也许并不像看起来那么“邪恶”：讲故事是我们的天性，而且一直以来我们都在这么做。当人们问朋友“昨晚的聚会怎么样”，发问者并不真的想要一连串误区事件和行动的清单，他们想要的是一个故事，包含着期待、冲突，以及一种“接下来会发生什么”的隐藏含义。

观众们已经作好了发现纪录片明显不一致之处的心理准备，比如：某部分是在不同的日子/不同的地方拍摄的，某个电话是假的，某个场景一定是排练过的，就像有观众准备去数牛仔从他的六发子弹里射出了多少枚一样——但他们往往忽略掉了一个事实：整个西部片类型从根本上都基于一种神话式的迷思。

人们也经常质疑：纪录片摄影机在现场是否会对它所记录的人产生影响。呃，当然会，但以我的经验来看，这种影响比许多人想象的要少。拍摄对象很快就会适应摄影机的存在。尤其是在小型摄制组中，他们甚至可能会忘记摄影机的存在。但摄影机在现场确实有其影响力。这其实和电影制作者或其他任何人在现场一样，不管有没有摄影机，大概率都会影响到场景的拍摄。

当然，不仅是野生动物纪录片项目遭到质疑。纪录片制作者似乎总是对真相的呈现采取较随意的态度：罗伯特·弗拉哈迪1922年拍摄《北方的纳努克》时，就让因纽特人用一支矛而不是他实际使用的枪去猎杀海象；BBC关于女王的纪录片系列把实际拍摄于不同日期的两个镜头剪接到一处，暗示女王愤怒地离开了拍摄场地，该系列因此受到严厉批评。

今时今日，我们还能相信什么？互联网极大地扩展了个人可获取的信息量，但其中难免夹杂着大量错误信息，我们也不再相信曾经能区分信息真假的那一整套体系。

响纪录片真实性吗？如果会，影响程度有多大？是否可控？